ВВЕДЕНИЕ

 

В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран,  в том числе, и в России. Уголовный Кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобренный Советом Федераций 5 июня 1996 года и подписанный Президентом РФ Б.Н. Ельциным 13 июня 1996 года, определяет убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку».

В связи с вышесказанным, можно сделать вывод, что особенности квалификации убийства, и особенно, в свете его субъективной стороны в настоящий момент являются наиболее актуальными в современном уголовном праве. В последнее время психологический аспект преступления, который, собственно, и составляет субъективную сторону убийства, как и любого другого преступления играет значительную роль в ходе следствия и, тем более судебного процесса.

Отсюда следует вывести цель нашей работы, а именно – рассмотреть влияние субъективной стороны преступления на квалификацию убийства как уголовного влияния, и проследить влияние различных составляющих субъективной стороны на это криминальное деяние.

Исходя из цели в данной работе будут решаться следующие задачи:

1.      Проанализировать понятие убийства;

2.      Проанализировать понятие «субъективная сторона преступления» и вычленить его составляющие;

3.      Проанализировать субъективную сторону убийства;

4.      Проследить влияние субъективной стороны преступления на убийство на конкретных примерах.

Данная проблема разрабатывается в уголовной литературе достаточно давно. Еще в дореволюционной литературе, посвященной уголовному праву встречаются работы, рассматривающие этот вопрос. В настоящее время наиболее заметные работы, посвященные анализу представленного вопроса принадлежат, в частности таким исследователям уголовного права как Шаргордский М.Д.,  Бородин В.С., Ткаченко,  Ю.И. Скуратов и мн. др.

При написании работы использовались следующие методы:

·        Анализ исторической и юридической литературы по данной проблеме;

·        Анализ нормативных актов;

·        Ретроспективный метод;

·        Исследовательско-ретроспективный.

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УБИЙСТВА

 

1.1. Понятие о субъективной стороне преступления

 

Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу вторых — субъект и субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление). В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.

Вся совокупность установленных криминальных законом признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступное называется составом преступления. Состав преступления является единым, необходимым, законным и достаточным основанием криминальной ответственности. Все признаки состава преступления в соответствии с их особенностями делят на четыре группы, которые характеризуют преступление с четырех его сторон.

Объект преступления - те признаки, которые характеризуют преступление со стороны его общественной направленности на причинение вреда в сфере соответствующих общественных отношений, кот охраняются криминальным законом:

n    важность и ценность общественных отношений, поставленных под охрану криминального закона;

n    тяжесть причиненного преступления вреда в сфере этих общественных отношений;

n    предмет - материальная вещь, преступным влиянием на которую причиняется общественно опасный вред в сфере тех общественных отношений, кот существуют по поводу этой вещи.

Объективная сторона преступления - это признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, те изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступление, а также само деяние, событие совершения преступления:

n    действие – т.е. общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

n    бездействие – т. е. невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Субъект преступления - признаки, которые характеризуют автора преступления:

n    физическое лицо;

n    возраст лица;

n    вменяемость.

Субъективная сторона преступления - признаки, кот характеризуют преступление с его внутренней стороны:

n    умысел;

n    неосторожность;

n    мотив преступления;

n    цель преступления.

Квалификация преступлений - применение той криминально-правовой нормы, которая наиболее полно содержит в себе признаки совершенного лицом преступления.

Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания.

Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультативные признаки — мотив, цель и эмоции — становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона — это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:

1) установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

2) обеспечивает точную квалификацию преступления;

3) дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление степени общественной опас­ности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.

Принцип вины гласит:

"1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступив­шие общественно опасные последствия, в отношении кото­рых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается".

Как уже говорилось выше, субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего.     Для наглядности рассмотрим субъективную сторону преступления на примере убийства, как одного из самых тяжелых, а следовательно мотивированных видов преступления.

Вина определяется  как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Сущность вины - общественное качество. Она характеризуется негативной оценкой поведения лица, которое совершило преступление, и негативным отношением виновного лица к общественным ценностям, благам - объектам криминально-правовой охраны. Содержание вины - это отображение в сознании лица объективных признаков состава преступления, конкретных особенностей определенного преступление с его деталями, количественными и качественными подробностями. Например, преступление, предусмотренные частями 1, 2, 3 и 4 ст. 117 отличаются по содержанию вины.

Существует две формы вины - умысел и неосторожность.

Виды вины - это выделенные законом виды умысла и неосторожности. Умысел делится на прямой и косвенный (эвентуальный), а неосторожность - на самонадеянность и небрежность.

Форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует криминальную ответственность за совершение общ опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства, причинения тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, уничтожения или повреждения имущества.

Во многих случаях форма вины служит основанием законодательной дифференциации криминальной ответственности: одно и то же деяние карается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.

Умысел и его виды. Понятие прямого и непрямого умысла, их интеллектуальные и волевые моменты (признаки).

Преступление признается совершенным умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия, желало их или сознательно допускало их наступление.

Закон выделяет два элемента умысла:

n    интеллектуальный - осознание лицом общественной опасности деяния и предвидение его общественно опасных последствий;

n    волевой - желание или сознательное допущение наступления общественно опасных последствий.

Комбинация интеллектуального и волевого элементов умысла образуют два его вида:

n    умысел прямой (осознает, предвидит, желает);

n    умысел косвенный (осознает, предвидит, допускает (не желает)).

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:

n    заранее обдуманный - намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения;

n    внезапно возникший - такой, кот реализуется в преступление сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения; он может быть простым или аффектированным:

      а. Простой - при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения;

      б. Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление.

 Неосторожность и ее виды.

Преступление считается совершенным по неосторожности когда лицо его совершившее осознавало возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность имеет два вида:

n  преступная самонадеянность;

n  преступная небрежность.

Самонадеянность характеризуется тем, что лицо, которое совершает преступление предвидит наступление общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Небрежность - такое психическое отношение лица к совершенному, при котором оно не предвидело наступления общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть.

 

1.2. Понятие об убийстве и его субъективной стороне

 

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.

В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах,  1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни Ст.105, 106, 107, 108, 109.  Кроме этого ст. 124, 205, 357.

Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка.

Для решения вопроса об уголовной ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности. Умышленное умерщвление ребенка, родившегося живым является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным.

Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине.

Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме.

Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. “ В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется  различно, такими показателями являются - прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга”[1].

В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесоюзного центра консервирования органов” говорится: " Биологическая смерть (т.е. необратимая гибель организма как целого) фиксируется на основании совокупности следующих признаков: а) остановка сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных артериях); б) прекращение дыхания; в) исчезновения функций центральной нервной системы.

Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения”.

Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.

Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. На основании этого в теории уголовного права  биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства.

Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.

Например. После драки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья Шигановы - Александр и Николай - договорились убить Кочеткова. С ружьем и топором они отправились к дому Кочеткова. Александр вошел в дом, чтобы разбудить Кочеткова, во время препирательств с женой Кочеткова, он близко подошел к окну. Николай, приняв его за Кочеткова выстрелил в него и убил. Он был осужден году по статье 105 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил переквалифицировать его деяние по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по неосторожности”. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу на том основании, что жизнь Кочеткова Л. и Шиганова Н. являются равнозначными ценностями, а в состав преступления входил сознательный умысел, в результате которого наступила смерть. Верховный суд посчитал, что посягательство на жизнь Кочеткова Л. и убийство Шиганова Н. неразрывно связаны и это преступление должно быть квалифицировано как умышленное убийство. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что “  ... для наличия умысла на убийство необходимо сознание лица, что в результате совершенных им действия может последовать смерть другого человека. При этом как жизнь Кочеткова Л., так и жизнь Шиганова Н. являются равноценными объектами”.[2] Этот прецедент еще раз подтверждает положение о том, что объектом права (в данном случае объектом посягательств на жизнь или убийства) является не столько жизнь конкретного человека, сколько социальная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от личности убитого.

Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.

 Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания.

Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего. Обязательным элементом убийства является причинная связь между деянием и его последствием, которое может осуществляться в виде преступного бездействия. Преступное бездействие определяется законом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного (ст. 106 УК РФ); няня, врач оставляют без помощи больного (ст.124, п.2 УК РФ). Может быть квалифицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности человека, вовлеченную в опасную ситуацию другим человеком с целью причинения смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не оказывает ему помощи. (Случай хорошо известный всем по роману Т. Драйзера “Американская трагедия”).[3]

 В большинстве случаев способы совершения убийства не влияют на квалификацию содеянного, однако при совершении некоторых убийств способ деятельности или бездействия влияет на квалификацию преступление и определение наказания. Например, ст. 105 УК РФ предусматривают ответственность за убийство п. е) -  совершенное с особой жестокостью, и п. ж) - совершенное общеопасным способом.

Наступление смерти - обязательное условие квалификации деяния как убийства независимо от того, когда она наступила - сразу или через некоторое время.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии:

§         если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего,

§         желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление в этом случае получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Это факультативные признаки субъективной стороны убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могут иметь решающее значение, как для квалификации преступления, так и для назначения наказания виновному.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК) является новым квалифицирующим обстоятельством для убийства.

«Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному».

Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном состоянии, т. е. виновный должен осознавать, что, совершая убийство, использует беспомощность своей жертвы. Последнее является отягчающим обстоятельством.

Наумов А.В. полагает, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна.[4] 

При квалификации данного преступления необходимо выяснить находилось ли лицо, совершившее преступление, в состоянии аффекта в момент совершения преступления.

В составах преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 113 УК 1996 года, в качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект.

Аффект вызывается определенными действиями потерпевшего, указанными в законе, а именно:

§         насилие;

§         издевательство;

§         тяжкое оскорбление;

§         иные противоправные или аморальные действия.

При состоянии аффекта «вследствие торможения коры головного мозга и раскрепощения подкорковых центров резко сужается сфера сознания. В таком состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более смутно предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль над своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным».

Таким образом, в действиях такого лица отсутствует прямой умысел, и преступление совершается с косвенным умыслом.

Состояние аффекта может быть установлено экспертизой, если «виновный в момент совершения преступления получил ранение или как-то иначе потерял кровь. Обнаружение в ней большого количества адреналина - верный показатель переживания, сильной эмоции. После окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. Исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычного количества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта».

Для применения ч. 1 ст. 107 УК необходимо установить, что внезапно возникший умысел приведен в исполнение немедленно. Если умысел на убийство, внезапно возникший вследствие насилия, оскорбления или иных действий потерпевшего, «был осуществлен не немедленно, а после какого-то промежутка времени, в течение которого у виновного была реальная возможность "одуматься", убийство не может признаваться совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ УБИЙСТВА В СООТВЕТСТВИИ С УК РФ С УЧЕТОМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

2.1. Классификация умышленного убийства

 

Умышленное убийство - наиболее опасное преступление, предусматривающее ответственность по ст.105 УК РФ. Некоторые авторы выделяют разные типы убийств: при отягчающих обстоятельствах; без отягчающих обстоятельств и при смягчающих обстоятельствах.

Отягчающие обстоятельства определены подпунктами а) - н) ст.105, ч. 2  УК РФ, это убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общественно-опасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно.

В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической науке существует несколько видов классификации этих обстоятельств в зависимости от признаков состава преступления. Мы приведем классификацию Бородина В.С.[5] Он выделяет две группы обстоятельств - субъективные и объективные.

Первая группа - субъективные обстоятельства, определяется личностью преступника, к ним относятся преступления, совершенные: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; против лиц выполняющих свой общественный и служебный долг; с целью сокрытия другого преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное  по мотивам кровной мести или национальной и религиозной ненависти; совершенное рецидивистом. Сюда же можно отнести в соответствии с УК РФ, принятым Государственной Думой 24 мая 1996 года убийство с целью использования органов потерпевшего.

Вторая группа - объективные обстоятельства, к ним относятся убийства совершенные; с особой жестокостью; способом опасным для жизней многих людей; женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с захватом заложника и похищением человека; двух или более лиц; по предварительному сговору группой лиц.

2.2. Убийство из корыстных побуждений

Начнем анализ первой группы преступлений с наиболее распространенного - убийства из корыстных побуждений.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом  (ст. 105,ч.2, п. “з”.).

 Под корыстными мотивом следует понимать внутренне стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Человек, действующий из корысти, стремящийся получить выгоду паразитическим путем за счет других граждан всегда порицался обществом, такие действия всегда признавались аморальными.

Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифицирующее обстоятельство умышленного убийства, потому что стремление иметь выгоду за чужой счет, за счет общества противоречит общественной морали. Моральное осуждение формализуется в правовом акте, именуемом законом, запрещающем гражданам действия незаконного обогащения. Особо опасным признается в различных законодательных системах,  в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Это влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремиться избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников - супругов, родителей и т.д. Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.). Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнес и убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму); убийство с целью избавиться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств.[6]

Так, примером убийства из корыстных побуждений может послужить зверское убийство семьи Геворкян, произошедшее 26 февраля 1996 г.

Преступление задумал Радий Хачатурянц, которому в тот момент еще не было и 28 лет. После окончания Уссурийского военного автомобильного училища, недолго прослужив командиром взвода, был уволен в запас аттестационной комиссией, за несоответствие морально-психологическим требованиям для военнослужащих. После увольнения нигде не  работал.

В Тимашевске, где проживал Хачатурянц существовало ИЧП «Фортуна», которое приносило своим хозяевам приличный доход. Он и его семья и стали жертвами злоумышленников.

Хачатурянц, вместе с подельниками совершили убийство хозяина семьи Мартика Геворкяна, после чего собрав в доме все ценное – деньги, драгоценности, аппаратуру, - преступники   загнали домочадцев в подвал, где безжалостно расстреляли, не пощадив даже 1,5-годовалую внучку хозяина.

По счастливой случайности выжила дочь Геворкяна, чьи показания и легли  в основу обвинения.

В итоге место на скамье подсудимых заняли Хачатурянц вместе с подельниками – Карапетяном и Запарожченко. Вердиктом присяжных  заседателей подследственные были признаны виновными. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговорила Карапетяна а 11 годам лишения свободы, Запорожченко – к 11,5 годам, а Радия Хачатурянца – к исключительной мере наказания.[7]

Составом разбоя (ст. 162 УК РФ) не охватывается умышленное убийство лиц, ведающих и владеющих  имуществом, или охраняющих его,  а также третьих лиц, препятствующих нападающему совершить хищение, поэтому при квалификации убийства, совершенного при разбойном нападении следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда СССР: “ Если умышленное убийство      совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений...”[8]

Если убийство совершено в процессе разбойного нападения, то его следует считать корыстным убийством, если - после разбойного нападения, то убийством с целью сокрытия другого преступления, а именно, разбойного нападения.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений содержит корыстную цель, при этом неважно была ли она достигнута, главное установить сам факт, того, что виновный действовал с прямым умыслом или с косвенным.  Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит перед собой цели убийства, но не исключает его возможности и сознательно допускает наступление смерти другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об убийстве во время разбойного нападения.[9] Также можно рассматривать как убийство в корыстных целях с косвенным умыслом случаи раздевания пьяного на морозе, который умирает в результате переохлаждения.

2.3. Убийство лица или его  близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга

Данное обстоятельство относится к квалифицирующим убийство как убийство с отягчающими обстоятельствами в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена выполнением им своих служебных обязанностей или общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается деятельность лица по осуществлению возложенных на него служебных обязанностей, определенных Положением, Уставом, Должностной инструкцией или иным документом. Потерпевшим от этого преступления могут быть должностные лица и их близкие независимо от того, где и когда совершено преступление, во время исполнения потерпевшим своих обязанностей или они стали поводом для убийства.

Под выполнением общественного долга понимается любая правомерная деятельность граждан по реализации общественных интересов: тех или иных выборных лиц, общественных корреспондентов, членов различных комиссий, товарищеских судов и т.д. Выполнение общественного долга предполагает как осуществление специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества и других лиц, как то пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.д.

Если убийство совершено в связи с осуществлением потерпевшим общественно-полезной деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно квалифицироваться как террористический акт по статье 205 УК РФ.

Ответственность по статье 105, ч.2, п. “б” наступает лишь в случае наступления смерти лиц, выполнявших служебные обязанности или общественный долг или их близких. Это  преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Субъективная сторона этого преступления состоит в том, что виновный сознает, что совершает убийство лица или его близких в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или общественного долга и желает совершить убийство.

2.4. Умышленное убийство из хулиганских побуждений

Совершая данное убийство виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок, выражая  тем самым явное неуважение к обществу. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что убийства совершенные из хулиганских побуждений являются неуважением к обществу, грубым нарушением правил общежития и норм морали. Это  преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Характерным для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы выражаются в стремлении  противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным интересом, выражают цинизм, удаль, жестокость, показать грубую силу, отомстить кому-либо за явно незначительную обиду. Нередко такие убийства совершаются без повода. Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Однако следует иметь в виду, что даже если установлено, что убийство совершено без видимого повода, то это является бесспорным доказательством того, что виновный  действовал из хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства, совершенного в драке или в ссоре, которое не относится к умышленным убийствам, это деяние может быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК РФ и как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК РФ по совокупности признаков.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным умыслом, виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно допускает наступление смерти другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об убийстве из хулиганских побуждений.[10]

Волевой момент умысла виновного характеризуется желанием нарушить общественный порядок, используя при этом оружие либо иные опасные предметы.

2.5.  Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершается лишь  с прямым умыслом  поскольку в законе указана специальная цель совершения данных преступлений. Такие преступления совершаются с целью скрыть другое преступление, оно характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагает совершить в будущем. Другой целью может быть облегчение совершения другого преступления характеризует его тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Квалификация по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации данного преступления по другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Жертвами  подобных преступлений могут стать не только лица пострадавшие от ранее совершенных преступлений, но и свидетели, лица, которым стало известно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают уже после того, как они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении и в связи с тем, что они это сделали, убийство следует квалифицировать по статье 105, ч.2, п. “б”  как убийство в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. В этих случаях виновный уже не стремится скрыть ранее совершенное преступление, а мстит потерпевшему, или стремиться помешать ему дать показания, изобличающие его или третьих лиц. Поэтому во многих странах разработана система мер по защите свидетелей, вплоть до смены фамилии и имени, пластических операций и т.д. Если убийства с целью сокрытия другого преступления совершаются после совершения другого преступления, то убийства с целью облегчить совершение другого преступления предшествуют ему или совершаются в процессе совершения другого преступления. Как, например, в случае разбойного нападения - убийство лица препятствующего совершению хищения, в данном случае убийство может быть квалифицировано и как убийство лица при исполнении его служебных обязанностей (сторож, охранник и т.д.) или общественного долга (прохожий, посетитель и т.д.), так и как убийство с целью облегчить другое преступление. При этом неважно кому убийца стремиться облегчить преступление - себе, близким, родственникам, сообщникам, нанимателям и т.д.

Убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Прямой умысел существует тогда, когда виновный заведомо решает лишить жертву жизни (например, широко известный случай серии убийств, совершенных Чикотилло в Ростове-на-Дону). Косвенный умысел существует тогда, когда убийство происходит в результате преодоления сопротивления жертвы. Косвенный умысел предполагает, что виновный заранее не ставил себе цели убийства, но не исключал его возможности и сознательно допустил наступление смерти потерпевшего.

2.6. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести

Важнейшим условием гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности , расы и отношения к религии (ст.19 Конституции РФ) является усиление уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Для квалификации преступления по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК  необходимо  установить  конкретный специальный мотив из числа названных в законе. Этот мотив должен быть доминирующем среди других (месть, корысть, хулиганские мотивы). Таким побуждением может выступать стремлением виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации или расы. А также может быть желание возбудить религиозную вражду.

Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прямой умысел присутствует там, где виновный сознательно осуществляет действие, направленное на лишение жизни другого человека на основании его национальной, расовой или религиозной принадлежности. Например, убийство отца Александра Меня, совершенное религиозными фанатиками. Лишение жизни другого человека в условиях межнациональной или религиозной войны не может быть квалифицировано как убийство. На этом основании, к примеру, строятся аргументы в пользу амнистии заключенных в российских тюрьмах чеченских боевиков.

Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно допускает его. Такие случаи убийств во время ссоры или драки на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести могут быть квалифицированы как убийство из хулиганских побуждений, если они сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Здесь важно установить какие мотивы были доминирующими и являются квалифицирующими основаниями состава преступления.

Убийство совершенное по мотиву кровной мести также может квалифицироваться по п. «л» ч. ст. 105 УК. Суть убийства сводиться к обязанности членов одного рода мстить за обиды членам другого рода.

Также нужно различать  убийства по мотивам бытовой мести, так называемыми «кровниками», т. е. Лица объявляющие себя родственниками по причине  «обмена кровью». Такие лица чаще всего встречаются в местах лишения свободы. Данное убийство будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК.

2.7. Убийство в целях использования органов другого человека

Расширение возможностей медицины в сфере трансплантации органов или тканей человека вызвало необходимость правового регулирования этой деятельности. Умышленное лишение человека органов образует квалифицированный состав. Данное убийство может совершаться только с прямым умыслом, предполагающим сознательное и преднамеренное лишение жизни другого человека. В качестве обязательного признака выступает цель – использование тканей или органов потерпевшего.

Мотивом убийства может быть корысть, профессиональный эксперимент по внедрению новой методики трансплантации органов, не подпадающий под признаки оправданного профессионального риска. Возможно, также использовать ткани и органы человека в промышленных целях.  Виновный действует с заранее обдуманными намерениями, как правило, в сговоре с другими лицами, занимающемся незаконной торговлей человеческих органов и тканей.

Таким образом, при квалификации убийства, как уголовного деяния субъективная сторона преступления играет большую роль, однако следует помнить, что субъективная сторона преступления неразрывно связана с объективной стороной преступления и рассматривая их в разрыве друг от друга следствие или судебные органы рискуют совершить однобокое толкование убийство, что может привести к непредсказуемым последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы и умозаключения:

1.                  Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу вторых — субъект и субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление). В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.

2. Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.

3. В УК РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку. В отличие от УК РСФСР (ст. 106) УК РФ не знает термина «неосторожное убийство», ибо в общественном сознании убийство ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. 

4.                    Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии:

§                     если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего,

§                     желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

5.  В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической науке существует несколько видов классификации этих обстоятельств в зависимости от признаков состава преступления. Мы приведем классификацию Бородина В.С. Он выделяет две группы обстоятельств - субъективные и объективные.

Субъективные обстоятельства, определяется личностью преступника, к ним относятся преступления, совершенные: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; против лиц выполняющих свой общественный и служебный долг; с целью сокрытия другого преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное  по мотивам кровной мести или национальной и религиозной ненависти; совершенное рецидивистом. Сюда же можно отнести в соответствии с УК РФ, принятым Государственной Думой 24 мая 1996 года убийство с целью использования органов потерпевшего.

Однако, при рассмотрении убийства следует помнить, что субъективные признаки преступления неразрывно связны с объективными и  зачастую вытекают из последних, поэтому тщательное изучение субъективной стороны убийства, как нам кажется следует начинать только после скрупулезной разработки  объективной.